Durante una discusión, a mi gusto inverosímil, sobre la importancia o necesidad de puntajes numéricos en las reseñas surgió el ángulo no revisado de la inclusividad. Uno podría opinar –y con razón suficiente- que es extraño que no haya aparecido antes, cuando el debate se suscitó originalmente.
Esto sucede porque, con frecuencia, encaramos estos devaneos dialécticos con un único sujeto de análisis en mente, que somos nosotros.
No sería nada raro escuchar en alguna charla una frase algo así:
“No, aún no me compre el Elden Ring, así es la pobreza” (risas enlatadas)
Sacando de la cuestión que sistema de videojuegos tiene la persona en cuestión, es bastante sencillo dilucidar que en el diccionario del interlocutor, el concepto de “pobreza” es muy distinto del que maneja el grueso de la sociedad. Huelga decirlo, si posees un sistema moderno de videojuegos y la chance de adquirir títulos, es probable que seas más rico de lo que sabes o estás dispuesto a admitir.
Este proceder es bastante nacional. El argentino promedio quiere ser millonario, sin embargo, tiene vergüenza de clase, y una vez que llega a un estilo de vida más agraciado, es comun que esconda su nueva situación o le baje el precio. Es así que no se consideran “ricos” aún después de adquirir una consola que en nuestro país cuesta un promedio de seis sueldos mínimos, vitales y móviles. Y que conste en actas algo no muy digerible: en Argentina podes subsistir con un salario de apenas 30 mil pesos y no ser considerado “pobre”. Lo sos. Hoy, tener un Smartphone no te excluye de «tener dolor de estómago para la cena».
Y ahí entra el devaneo sociológico que choca con el económico. La pobreza no es una “sensación”. Sensación es el hambre que sienten los realmente pobres. O el frío cuando no hay un techo y paredes disponibles. Esas se calan en los huesos.
Sin embargo, una persona puede “sentirse” pobre aunque la billetera y su vida diaria demuestren lo contrario. Esto, por lógica, sucede ante la comparación con los pares.
Clases Sociales
La sensación de pobreza sucede en la clase media cuando se observa lo amplia que puede ser. Los márgenes cada vez más lejanos. Es de clase media quien tiene un hogar y varias comidas calientes por día. También lo es el que compra la PS5 con el Ahora 12. Este despropósito es ocasionado por el desbarajuste conceptual de no dividir a la sociedad en solo dos clases sociales, trabajadores y dueños de medios de producción. Un desocupado es un trabajador al cual el sistema capitalista le falló. Un trabajador “en paro”. Pobre, quizá (existen muchos desocupados por decisión personal), pero su calificación es otra.
Dada la división entre pobres, clase media y ricos, el ancho medio siempre es el que presenta más desconexiones y luce más dispar en sus intestinos. La sensatez no explota cuando hay un fundamento político para esta clase de divisiones. En la diferenciación por billetera, lo que se busca es una escala hacia arriba. El pobre quiere ser clase media. El de clase media quiere ser rico. El rico quiere ser más rico. Con ese recorte, no hay clases en pugna. No hay choques y no se amenaza el status quo. Lo que aparece es la admiración en vez de la consulta.
“¿Cómo puedo ser como ellos?” en sustitución de “¿Por qué tienen tanto más que yo?”.
Decía al final del prólogo, que tenemos un único sujeto de análisis en mente y que a menudo, somos nosotros mismos. A raíz de esa dinámica, resulta imposible (o casi) configurar una realidad donde ALGO existe o se inventó para un tercero. O mejor dicho, donde algo QUE existe o QUE se inventó, le funciona o sirve a un tercero.
Ya que está el ejemplo de los puntajes, lo prosigo:
El puntaje numérico al final de una reseña escrita termina siendo inclusivo por varias razones: personas que no saben leer pero tienen un firme conocimiento de los números y como se escalan pueden comprender con bastante pericia que es lo que el criticó opina sobre un objeto de reseña. No pretendan analizar porque alguien que no sabe leer buscaría en una web una reseña o compraría una revista. Mi hija de 5 años no sabe leer y cuando ver las calificaciones en Google Play entiende a la perfección que cinco estrellas significa que es un videojuego “Bueno”.
A la vez, personas que SI saben leer pero solamente manejan su idioma nativo, pueden también tener un buen alcance de lo que el periodista determina.
Por supuesto, el crítico que dedica buena parte de su tiempo a analizar un videojuego, película, disco, libro o lo que sea, tiene deseos de ser leído. Sin embargo, olvidar que es meramente un servicio el fin de esa reseña, crítica, artículo u opinión, culmina en un descrédito y en un ejercicio de ego.
El yo como centro
Porque aparte, la cuestión de “debato por mi” (o para los cientos como yo), elimina la posibilidad de comprensión de posibilidades. Frase rara y ya me están puteando cientos de opinólogos licenciados. Que significa “Posibilidad de comprensión de posibilidades”. Básicamente que a la hora de discutir cualquier tema, nos detenemos en cómo nos afecta, molesta (o beneficia) solamente a nosotros y los de nuestras posibilidades.
Entonces, cuando por ejemplo, nos molesta el puntaje numérico porque implica que la gente no lee, dejamos de lado a todo un enorme sector de la sociedad que tal vez está imposibilitado de hacerlo por razones totalmente ajenas a “las ganas”. Ni sumo al tiempo.
Sucede que el pobre también juega. Tal vez no a la PS5, XBOX Series o Switch. Podemos pensar que no tiene acceso a prácticamente nada mas que a un celular o netbook del Ministerio de Educación. Computadora que gracias a la evolución tecnológica ofrecen un amplio catálogo de videojuegos disponibles. Varios de los títulos más populares de la historia son de dispositivos móviles. Angry Birds y Candy Crush ya funcionaban bien hace una década o más. Hoy hay cientos como Crash Royale, Free Fire, PUBG, Fortnite. Y aparte son gratuitos.
Solo los más olvidados por el sistema no tienen acceso a videojuegos pero esos tienen problemas mucho más urgentes que apremia resolver. Como por ejemplo, poder insertarse en la sociedad mediante un teléfono móvil.
En el eje del debate surge, inevitablemente, el clasismo naturalizado de suponer que uno es el centro del universo, y la clase de uno, la prioritaria, central y “normal”. No es con intención. Al contrario. Brota por lo instituido. Somos liberales de crianza y ponernos en el centro del problema como el “individuo” afectado o beneficiado es simplemente algo automático.
“¿Por qué no actúan como yo?”
Es por eso que respirar, pensar y analizar diferentes posturas suele ser más inteligente a la larga que disparar nuestra opinión de manera maquinal e irreflexiva.
Si llegaste hasta acá y te gusta lo que hacemos en Press Over, medio independiente hecho en Argentina, siempre nos podés apoyar desde la plataforma de financiación Cafecito. Con un mínimo aporte nos ayudás no sólo con gastos corrientes, sino también con la alegría de saber que estás del otro lado
Mucho texto para no decir nada.
Tengo el privilegio de tener una PC que corre casi cualquier juego y es cierto todo lo que se dice acá. No hay nada peor que no poder jugar un juego con un amigo porque no le dan las especificaciones mínimas o porque no tiene la plataforma requerida.
Che cuánto kilombo por esta nota, yo respeto que un medio opine cosas pero también haga espacio para reflexionar otras opiniones distintas. Aguante Press Over, siempre bancando la forma que tienen de informar y abrir el diálogo.
JAJAJAJ HOLA JUAN LOMANTO
Quien es?
Tu Macho
Vine acá porque los bardeó una de Malditos Nerds.
Está bien la nota muchachos. Si a los medios que piden financiamiento de sus fans cuando no lo necesitan les viene bien que a ustedes los ataquen, están haciendo lo que corresponde.
Sigan, porque ya no quedan así.
No sé si les interesa el dato, capaz ya lo vieron.
Pero la piba de doble estándar que se saca fotos con sarkeesian pero después acepta que su jefe abusa mujeres les anda tirando mierda. En tuiter
Pienso lo mismo, tremenda caradura con los trapos sucios que tiene salir a manchar. Para mi tienen todos el culo sucio de que un día salgan denuncias y queden todos pegados, así que le dan con un caño al medio mas progre. Olvídate.
Sin mirar Twitter, por los datos ya sé que es Lunatika
Es que es sabido, pero todo el mundo se hace el boludo.
Hace un año me presenté a una entrevista y me querían pagar con difusion los ratas, así que tampoco es que te ofrecen “trabajo”, pero bueno, hay gente que tiene el flash de que va a ser famosa y acepta hacer tratos mirando para otro lado.
Ahora, que carafura salir con esa vara moral bro
Lucas, pressover paga 200 pesos una nota, digo si vas a hablar de cómo se paga el trabajo en toda la industria podrías tener una mirada más amplia del panorama.
Luis, es por lo menos raro que vos me digas «qué tiene que ver», cuando estamos hablando de la doble moral de una «periodista» en el hilo y vos saltaste con la nobleza, los soretes y las notas cotizando como Higienol. Te perdiste o tenías ganas de cagar.
Bueno, pero una cosa es que no te paguen en MN, otra muy distinta es que Peñalver haya hecho un desastre con dos compañeras mujeres y no sólo se hizo la pelotuda y miró para otro lado sino que ahora se la da de combativa y heroína. No podés hablar de nada.
Y que carajo tiene que ver una cosa con la otra. Peñalver es un sorete pero TODOS los que estan en MN lo apañan porque sino tienen que venir a escribir a pressover por 200 pesos la nota. Eso no lo hace menos sorete al Sr. pero tampoco hace más noble que pressover pague el equivalente a un Higienol hoja simple x 4. Discutamos las cosas por separado.
Luis, preesover no está financiado por nadie, por eso paga eso la nota seguramente. Hay lugares que no te pagan nada. Cuando encuentres un medio que pague dignamente, no esté dirigido por un psicópata y tenga financiamiento… hablamos.
Me da risa porque tu critica sobre 200 pesos la nota hace que lo vea todavía más válido a press Over.
En esta farsa del «periodismo independiente» lo que siempre se omite del relato es que PO está bancado por un conocido estudio de desarrollo y producción audiovisual. ¿Por qué no le preguntan a Lomanto si cobra 200 pesos la nota? La respuesta los sorprenderá. La paja, siempre en el ojo ajeno, como es costumbre por acá.
Jajajaj si claro, es lo mismo un estudio que funda un medio que luego se auto sustenta que un multimedio que sostiene a otro medio y detrás está pergolini y la rock and pop.
Economía a marzo men
Tal cual, preguntenle a Lomanto (incluso sus compañeros de sitio pueden preguntarle) si cobra dos mangos como ellos por su laburo, o si Astrodelfos cobra 200 pesos por editar una nota. creo que el estudio que paga este circo es Game Ever.
Alguien tiene que pagar el kirchnerismo de Lomanto y sus visitas de rodillas al CCK.
Jajajajaja sos un ridiculo, pero si sos libertario no tengo solución para esa enfermedad mental, seguí pensando lo que quieras.
Que la gente detrás del estudio no sean tan conocidos como Pergolini no quita que les vaya muy bien. De hecho les va muy muy bien. Con esto quiero decir que pagar mejor es una decisión. Hay medios independientes de verdad, con autogestión, que pagan 8 veces más una nota que lo que pagan acá. Incluso hay algunos que pagan por palabra escrita. La cosa es que hay que ser menos ratón y dejar de vender tanto humo. Hacer las cosas bien. Al menos en ese aspecto, porque esto es laburo.
Ese comentario muestra q en tu vida laburaste. Cuando uno tiene q ganarse el sueldo no podes hacerte el justiciero. Ella puede tener su postura, mas alla de q la tenga q comer con la filosofia y el progre trucho de su medio. O me vas a decis q los q trabajan en empresas tienen q estar de acuerdo con todas las decisiones éticas y morales de las mismas?
Sabes cual es el tema? Que para ninguna de ambas propuestas se gana un sueldo para vivir. La diferencia está entre quienes quieren fama y quieren quieren ver a la industria crecer. Pero capaz no te entra en la cabeza porque todo lo pensas en términos $$$$
Estás justificando que Lomanto tenga un sueldo en pressover pero que el resto de los colaboradores reciban 200 pesos por nota? Solo porque quiere ver a la industria crecer?
No sé amigo, pero estás asumiendo que el chabon que organiza gana lo mismo que lo que se paga una nota. Me da la impresión que estás asumiendo mucho sin saber, bien tipico de prejuicioso.
Juan Lomanto estás leyendo esto? Qué onda los miles de dólares que seba dice que ganás? XD
Es información pública no estoy asumiendo nada, lomanto cobra su sueldo pagado por un estudio argentino, cada nota se paga al rededor de 200 pesos y los pagos se liberan cada 2 o 3 meses para no andar pagando nimiedades y que la sensación sea menos explotadora.
Se perdió de vista el origen del hilo que era que Lunatika es una persona despreciable
Weeeeeee, Después de ver e bardo vine acá pensando que me iba a encontrar una nota terrible y es una opinión común y corriente.
O a la gente le encanta cancelar al pedo o se ponen moralistas según el viento… k cyó
Nile crack, aguante el loco Abreu.
Aguante press Over vieja, siempre del lado del bien!!! Banco que haya muchas voces!!! No cambien
Buenas noches!
Mi nombre es Laura Julia González, soy psicopedagoga hace más de 20 años, y desde hace 10 con un grupo de colegas nos hemos dedicado a la investigación del uso de videojuegos en educación para sectores carenciados. Si bien queda mucho por andar en nuestro camino, puedo afirmar con seguridad que los videojuegos sin duda son una puerta que puede ayudar a la integración de diversos grupos, especialmente aquellos en situación de carencia, para acceder a la educación.
El motivo de este, probablemente largo y aburrido mensaje, es que me enviaron un «hilo» como le dicen de twitter de una periodista criticando esta nota y, ya que la misma contiene temáticas que atraviesan nuestro objeto de estudio, me sentí interpelada.
Pido disculpas desde ya por la longitud y por no responderle a la periodista directamente, ya que no uso twiter. También quiero destacar que entiendo que no hay malas voluntades, simplemente desconocimiento y mi interés es para que esto mejore ampliamente la forma de comunicarnos.
Sintetizando: se hizo alusión en el hilo al acceso a los videojuegos como algo tomado de manera superficial en la nota; luego de haberla leído puedo constatar que es correcto su abordaje. Es cierto que los medios y las películas nos transmiten que una persona en situación de pobreza no tendría acceso a determinados entretenimientos relacionados a los videojuegos pero esto es falso.
Por supuesto que si bien la calificación numérica es un factor interesante en el proceso, no creo que sea el único que genere inclusión, pero no es inválido tampoco este planteo, simplemente es una pequeña arista.
En nuestro trabajo estamos en contacto y colaboramos cotidianamente con personas en situación de calle y les sorprendería la cantidad de gente que accede a estos espacios como forma de evasión y distracción. Por supuesto, que esto también lleva a otras problemáticas como la ludopatía, pero nada tiene que ver con la nota, no me quiero extender tanto.
En síntesis, espero que este mensaje llegue a la autora del hilo, la invito cordialmente a contactarme a mi mail: laurajulgon@gmail.com y puedo proporcionar todo el material de investigación que hemos estado recopilando hasta ahora.
La misma invitación corre para cualquier persona interesada en saber más, muy pronto empezaremos a publicar también.
No quiero terminar sin de todas formas recalcar lo valioso te este tipo de diálogos, y es que se incluya en la conversación el acceso a las personas carenciadas, quienes muchas veces quedan expulsadas de sistemas que, buscándole la vuelta, podrían integrarlas.
Me alegra saber que se debate de esto en nuestro país.
Saludos a ustedes!
La prima de Juan Lomanto.
Yo sólo quiero la que toman estos muchachos. Debe ser muy rica.
No coincido pero valoro el tiempo que le dedicaste y si aún así ha generado debate mejor. Lo del review inclusivo…. Te pasaste.
Este periodista re trosko, y Lunatika es mas fea que una cucaracha con cejas. Aguante Forbes Gaming.
Haca esta la parada del 23?
El tema no es lo fea, sino lo garca, falsa y asquerosamente hipócrita y cínica. Ni hablemos del llorón de Chopper, que volvió con el rabo entre las patas.
Infumable. Lo seguía pero desde que lo echaron de infobae se la pasa llorando por todo y tirando indirectas. Aburre.
¿Y que tiene que ver con esto? ¿Chopper es un doble moral??, yup. ¿Pero a qué viene con la discusión?
Que se yo, Carlitos. Le habrá pintado comentarlo porque es parte del equipo que en encarga de darle con un caño a un medio de morondanga mientras ellos le piden suscripciones a sus fans?
Libertad de expresión, comentamos lo que se nos canta
Como si yo defendiera que el único portal masivo de videogames que tiene contratos millonarios con patrocinadores ande llorando subs. Eso me parece penoso pero es para otra charla. Cuando malditos le dio con un caño a pressover? cuando decis medio de morondanga te referís a este?
Bueno, parece que llegaste a esta nota por otro lugar distinto que nosotros. Porque la mayoría de la gente que está acá fue por la crítica destructiva de Lunatika y otros más que se colgaron a retwittear. (Además de un ex MN tb).
Tiene que ver porque, si laburás en MN, perdiste toda chance de criticar cualquier cosa, a no ser que sea la jugabilidad de un videojuego.
Si estás bajo la dirección de un tipo como Peñalver, que todos en el medio saben que hace 20 años que es basura, no podés hacer una valoración de nada que tenga que ver con principios. Un tipo que rajó del medio a la ex porque se le cantó los huevos y a la amiga de su ex simplemente por asociación. Y atrás cayeron varios, entre ellos Chopper, que ahora volvió porque billetera mata ética.
Ahí todos cerraron el culo, pero al menos algunos tienen la dignidad de no hacerse los paladines de la moral. En cambio, Chopper y Lunatika, no ¿De qué carajos pueden hablar? Lo bueno es que, leyendo esta nota, te das cuenta de que es vox populi que son dos personas sin integridad.
Me acaba de pasar esta nota alguien que nunca junó pressover, bien chicos! El bardo trajo popularidad. Que los envidiosos sigan llorando anónimamente.
Con amor, Niñita. Juan Lomanto correte que los grandes están hablando
LOMANTO LADRÓN. KUKA. MATASTE ANIS MAN